Mit Schrecken habe ich eben bei Robert erfahren, dass es bereits einen Begriff für das (zumindest auf englischsprachigen Blogs) allgegenwärtige Digg-etc-Generve gibt: SMO, Social Media Optimization. Ein Thema, mit dem ich mich wohl oder übel bald auseinandersetzen muss, auch, wenn ich es lieber sein lassen würde. Während man del.icio.us noch als Tool nutzen kann und dort die Ruhe vor nerviger Traffic Pimpage hat, ist es auf Digg.com inzwischen kaum auszuhalten; gefühlt fast jeder zweite Beitrag dort ist ein Link zu irgendeinem Blogeintrag, wo versucht wurde, mit fremdem Inhalt an Traffic (und über AdSense damit auch Kohle) zu kommen. In den harmlosen Fällen sind das noch Videos von Google Video oder YouTube, die “wiederveröffentlicht” werden (ich bekenne mich schuldig: ich mache das selber immer wieder mal, nicht zuletzt auch auf schweinwerfer.de); in letzter Zeit sind das aber gerne auch einfach mal Texte, die eins zu eins von anderen Websites runterkopiert wurden. Der gemeine Digg-User erkennt sowas natürlich nicht sofort, schiebt den Klau-Beitrag durch seinen Digg-Klick auf die Startseite, und schenkt dem Dieb einen nicht zu verachtenden Trafficschub (wie oben schon erwähnt mit entsprechend gesteigerten AdSense-Einnahmen). Ungh.
Wieso bauen so viele Leute in ihre Weblogs diese Buttons zum Hinzufügen ihrer Beiträge zu Digg, Delicious, Yigg usw. ein? Ich bin auf diesen Seiten registriert und kann selber entscheiden, ob und wann ich einen Beitrag gut genug finde, um ihn dort zu promoten/bookmarken, vielen Dank. Für mich ist das alles penetrantes Traffic Whoring, und das hat meiner Meinung nach auf Blogs, die ernstgenommen werden wollen, nichts zu suchen.
da ist ev. ganz interessant, wie das das (eher geschmähte) neue netscape macht: da werden von den Editoren/Navigatoren die Links auf die Quellen umgeändert, wenn nicht (etwa im Blogeintrag) eine signifikante Bereicherung zu erkennen ist.
Hm, also ich gebe zu, dass ich noch nicht wirklich verstanden habe, wozu Digg gut ist. Also ja, ich habe verstanden, dass man dort auf “tolle” Postings aufmerksam machen kann. Aber irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass ab diesem Zeitpunkt Digg die Kommentarfunktion des Blogs ersetzt. Irgendwie ähnlich funktioniert ja reddit.com, jedenfalls ist das auch mein bisheriger Eindruck. Aber vielleicht findet sich ja jemand, der mir das mal erklärt und dann verstehe ich es auch.
Aber gegen einen del.icio.us Button hab ich nix. Das ist ein Klick weniger, da ich meine vielfältigen Bookmarkslets in einem Ordner versteckt habe. :)
http://diveintomark.org/archives/2006/10/02/digg
Das finde ich auch lustig und wollte ich im letzten Kommentar einbringen. Na ja, liest es halt und dann schreib was über Goldfische. :)
Markus, ich hoffe, da ist ein “nicht” zu viel und du wolltest sagen, dass sie die URLs ändern, *wenn* ein Bereicherungsversuch zu erkennen ist. Sonst weine ich heute Nacht leise in mein Kopfkissen.
… wenn (etwa im Blogeintrag) keine eigenständige Leistung zu erkennen ist.
(oder so, das ist ja echt nicht so einfach nicht ;)
Ach so. :P
Yep, “Traffic Whoring” (TW) trifft den Nagel auf den Kopf.
Grüße!
Fantastic publish, Our saved your weblog in order to go to a lot more about, Great